بواسطة شهد سالمين » السبت إبريل 18, 2009 11:29 pm
مهنة المحامي او القاضي لا تختلف عن اي مهنه
فمهنة المحامي مثلا :
يقوم دور المحامي بالدفاع عن الاشخاص المتهمين ببعض الافعال المجرمة قانونا (او غيرها من الدفاعات )
هذا الدفاع قد يكون دفاعا لاظهار برائة المتهم الحقيقية (أي عندما يكون المتهم بريئا حقيقة )
وبهذه الحالة اعتقد ان اتعاب المحامي حلال 100%
وقد يكون دفاع المحامي عن متهم برائته صوريّة (وفي الامر تفصيل )
1_ اذا كان دفاع المحامي يتم من اجل تبرئة المتهم المذنب حقيقة باتقد ولله اعلم ان رزقه أي اتعابه من هذه الدعوى رزق حرام (وكما قلت لله اعلم )
2_ اذا كان دفاع المحامي يتم من اجل تخفيف العقوبة للتي سوف تفرض على المتهم المذنب حقيقة فاعتقد ان رزقه أي اتعابه من هذه الدعوى رزق حلال لانو تخفيف العقوبة امر جوازي في القانون لان القانون فرض حد اعلى للعقوبة وحد ادنى لها وبهذا الشكل لا يكون المحامي قد خرج عن حدود طاعة لله وطاعة الشارع
طبعا بالنسبة للقاضي فالامر بديهي بعض الشيء
يعني مثلا القاضي للذي يحاول الحكم او الفصل في الدعاوي المفروضة عليه بما يرضي لله ويرضي الشارع ويجتهد ليحكم بحكم عادل فهذا القاضي سيكون رزقه حلال ان شاء لله
اما القاضي للذي يحكم تبعا لاهوائه الشخصية وتبعا لمن يدفع اكثر من الفريقين المتخاصمين فأكييييييييد رزقه سيكون حرام
اخيرا
القاضي انسان ... والانسان قد يصيب وقد يخيب ... ولذلك ابتدع الشارع فكرة الاستئناف والنقض
واكيد الانسان للذي يجتهد ويعمل بما يرضى ضميره وبما يرضي لله فان لله سبحانه وتعالى لن يحاسبه على شيء حاول واجتهد فيه واخطئ بالنهاية
كحال الجندي في المعركة للذي يصوب سلاحه تجاه جندي العدو ولكنه يفشل في اصابته فهذا شيء لا يد له فيه طالما انه مدرّب ومجهز لاستخدام سلاحه في المعرفه
وطبعا هذا الجندي حاله حال القاضي في المحكمة
فالقاضي دُرّب وجُهّز ليبحر في بحر القانون ويخوض هذه المعركة القانونية فإن فشل في اصابة هدفه للذي توخى الحذر والحيطة في اصابته ولكنه لم يصيبه فإن هذا لن يؤدي الى المقولة بأنّ رزقه حرام
شكرا محسن على الموضوع
هذا في النهاية مجرد رأي شخصي
قد يجانبه الصواب وقد يجانبه الخطأ