مجتمع البحرين القانوني

السلام عليكم
الكل يعرف الن الحياة العمليه تختلف عن الحياة العلميه وان استفادتك ممادرست بالجامعه هو 25 % والباقي تكتسبه في الحياة العمليه وممارسة المهنة ونعلم ان العلم والبحث في المراجع العلميه هو تطوير للذات وزيادة معلومات وانا اليوم سوف اطرح عليكم ثلاثة اسئله قانونيه بأمل البحث في المراجع القانونيه والاجابة عليها ( الاجابه معروفة لدي ولدى البعض ولكن ليس الكل):

س/ متى يصح الحكم بقبول الدعوى الفرعيه ورفض الدعوى الاصليه علماً بأن القاعده القانونيه تنص على أن الدعوى الفرعيه تتبع الدعوى الاصليه وجوداً وعدماً ؟

س/ متى يصح قبول الاستئناف من الناحية الشكليه في دعوى ما على الرغم من تقديمها بعد الميعاد المحدد قانوناً وكيف يتم ذلك ؟

س/من الناحيه العلميه والنظريه لايجوز الجمع بين أحقية الطالب بين التأمين والتعويض الافي حاله واحده يحق فيها الجمع في المطالبه بين التأمين والتعويض ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نأمل مشاركتكم وتفاعلكم

بصراحة شي عجيب ماتوقعت الهدوء وعدم الاجابه خصوصاً من مخضرمي القانون المنتدى
ياشباب نبغى تفاعل

بالنسبة للسؤال القانوني الثاني يحق للقاضي إذا أقتنع بالاسباب المقدمة من طرف الدعوى أن يقبل إستئنافه ولكن في هذه الحالة عليه بإخطار الطرف الثاني.

هذا ما يحضرني

للأسف يابحر العلوم ماتوقعت الشي هذا ابداً
وارجوا من جميع الاعضاء الاعزاء الراغبين في معرفة الاجابه ترك الكتب النظرية والنزول الى الحياة العملية للالمام بالموضوع والاستفاده ومعرفة الاجابه

بالنسبة للسؤال الأول :-
-في الواقع الحقيقي بأن الدعوة الأصلية والدعوة الفرعية هي كلها دعاوى كل منها يستقل عن الأخر أي إذا صح التعبير نقول الدعويان دعاوي أصلية ولكن أطلق على الأولى دعوى أصلية والأخرى دعوى فرعية للتفادي تعارض الأحكام .
ونعطي المثال التالي على مثل هذه الحالة :-
أقام صاحب محطة بنزين دعوى أصلية على شركة تسويق النفط يطلب في دعواه بالتعويض وبصيانة الآلات والمضخات لتلفها بسبب مياه البحر التي تسربت إليها بسبب إنهيار السد بين البحر والمحطة.
أقامت شركة تسويق النفط دعوى فرعية تطلب فيها المبالغ المتراكمة على صاحب المحطة التي يدفعها حسب العقد المبرم بينهما وتأخر في سدادها.
حكم القاضي برفض الدعوى الأصلية (أي دعوى صاحب المحطة) وقبول الدعوى الفرعية التي أقامتها شركة تسويق النفط.
عسى أن أكون وفقت في الإجابة في السؤال الأول.

بالنسبة للسؤال الثاني :-
أعتقد المقصود قطع مدة الطعن
1-القوى القاهرة على الطاعن مثل الحرب والفيضان (وعلى الطاعن عبء إثبات القوى القاهرة)
2-العطل الرسمية أي يمتد ميعاد الطعن إذا صادف يوم عطلة إلى أول يوم عمل تالي لهذه العطلة
3-وفي هذا لست متأكداً : الحصول على مستند أو أدلة جديدة لو كانت موجودة عند سير الدعوى لغيرت قرار الحكم ولصدر الحكم بصورة مغايرة

بالنسبة للسؤال الثالث:-
أعتقد والله العالم فقط في التأمين على الأشخاص
بأن يرجع المستفيد أو المؤمن له على المؤمن بقيمة التعويض وكذلك الرجوع على المتسبب في الخطر أو رجوع المؤمن له على المؤمن بقيمة الضرر والرجوع على المتسبب بتحقق الخطر بالتعويض
ولا أتذكر في الحقيقة لأنه أعلم بأن هناك جزئية مفقودة في الإجابة حيث أعلم بأن للمؤمن أن يرجع على المسؤول عن الحادث أو تحقق الخطر أي يحل محل المؤمن له فهو من جانب يدفع للمؤمن له ويحل محله في مطالبة المسؤول عن الحادث .
هذا ما يحضرني

اخواني الافاضل
اشكركم على التفاعل وحسن المشاركة وبذل المزيد منها ويؤسفني ان اخبركم بأن الاجابات جانبت الصواب
وسوف اوافيكم بالاجابات مع المراجع
اشكركم مرة اخرى ووفقكم الله لما يحية ويرضاه

اخواني الافاضل بدايةً اعذروني على دخولي المنتدى المتقطع
ثانياً اليكم اجابات الاسئله الثلاثه:


اجابه السؤال الاول

تقبل الدعوى الفرعيه وترفض الاصليه في حالة اذا كانت الدعوى الفرعيه من النظام العام أو الطلب بما نص عليه النظام العام وللعلم فإن الدعوى الفرعيه تتبع الدعوى الاصليه وجودا وعدماً وليست مستقله.


[u]إجابة السؤال الثاني[/u]

يجوز تقديم الطعن في مذكرة مشتمله على الطعن تقدم لدى الهيئه التي تنظر الاستئناف المقابل
مثال / السيد احمد يطلب السيد جاسم مبلغ 1,000,000 ريال ولكن القاض حكم بمبلغ 500,000 ريال وفي اثناء فترة الاعتراض قدم السيد جاسم اعتراضه بينما احمد لم يقدم اعتراضة وبعد انتهاء فترة الطعن قام السيد احمد بعمل مذكره مشتمله على الطعن " الاستئناف الفرعي " . ويعد معة هذا الاستئناف أصلياً.



اجابة السؤال الثالث

يجوز الجمع بينهما بالنسبة للعاملين المدنين بالدوله في حالة اذا كان الضرر مباشر وواقع من رب العمل ففي هذه الحاله يحق له طلب التأمين ورفع دعوى بالتعويض.





المرجع :
القانون المدني للاستاذ / محمد عبد التواب

شكرا على الافادة