بواسطة نيابي عسكري » الأربعاء فبراير 25, 2009 11:23 pm
شاكر لك اخوي عبد العزيز على طرح هذا الموضوع وكنت ناوي اطرح فكرته بس انت سبقتني وهذا يدل على وعيك وثقافتك.
وانا اتفق مع الاخوات في كل ما تم طرحه وللاسف ومن واقع عملي قد غيرت وجهت نظري في محامين كنت اعتبرهم قدوة لي في بداية مشواري في مهنة المحاماة ولكن وبعد ان التحقت بعمل قانوني يتمثل في تمثيل الحق العام اكتشفت انهم اناس ماديين للاسف وينتهزون فرصة قلة الخبرة لدى المتهمين من اجل تحقيق كسب مالي ويقبلون بالقضايا مع علمهم التام بان هذا المتهم لن يخرج برائه ولو اجتمع جميع محاميين العالم للدفاع عنه ليس لعدم كفائتهم ولكن لثبوت الجرم بحقه بكامل الادلة وانا اتحدث عن القضايا الجنائية طبعا لان المدنية والشرعية ظروفها تختلف باعتقاد كل من الخصوم بانه هو على الحق ومع علمه التام بان المتهم مرتكب للجريمة وتعدى على حقوق الغير ويجب الاقتصاص منه الا انه يترافع عنه ويخسرها وهو متيقن من ذلك منذ البداية الا ان رغبته في تحقيق الكسب المالي تجعله يتخلى عن مباديء هذه المهنة.
وللاسف الشديد و من واقع العمل صادفت الكثير من هؤلاء المحامين واكتشفت تلك الصفة السيئة فيهم عن قرب من خلال مذكراتهم ومرافعاتهم المكتوبة حيث انني وجدت بان نسبة 80 % من تلك المرافعات متشابهة الى حد ما (copy & paste) لدرجة انه ينسى ان يزيل بعض العبارات التي تخص مرافعة في قضية اخرى للأسف.
و من وجهة نظري لو كنت محامي لا اقبل الترافع في قضايا الا وانا متاكد من براءة المتهم او اقبل بها ان كان المتهم صغير السن او ارتكبها لظروف تستدعي تخفيف العقوبة وسوف ينصب دفاعي على طلب تخفيف العقوبة بحسب ظروف ارتكابها او وقف تنفيذها ان لم تكن ذات ضرر جسيم بالمجني عليه او المجتمع وان كان فيها تنازل عن الحق الشخصي.
مجرد وجهة نظر قابلة للتأيد والاختلاف مع كل الاحترام والتقدير لوجهات النظر المختلفة.
اقبلوا تحياتي